Дело №3-591/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, которое поступило из Государственного департамента по вопросам интеллектуальной собственности в АРК и г.Севастополе Министерства образования и науки Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164-9 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь СПД, 04.03.2010г. в 15-00 час. в бутике №114, находящемся в торговом центре «Фуршет-Foxmart», расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.Г.Сталинграда/пер.Пищевой, 8/3, распространял путем розничной торговли диски формата DVD с записями аудиовизуальных произведений, упаковки которых не маркированы контрольными марками, чем нарушил требования ст.ст.3, 10 Закона Украины «О распространении аудиовизуальных произведений, фонограмм…», №1587-III от 23.03.2000., за что ст.164-9 ч.1 КУоАП предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
Вместе с тем, вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), актом закупки (л.д.2), протоколом осмотра и изъятия от 04.03.2010г. (л.д.3), а также другими материалами административного дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.164-9 КУоАП, как распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, упаковки которых не маркированы контрольными марками.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю, возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.164-9 КУоАП Украины в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции в доход государства.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.
На основании ст.164-9 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 адмистративному взысканию по ст.164-9 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340грн. с конфискацией дисков формата DVD с записями аудиовизуальных произведений, упаковки которых не маркированы контрольными марками, количестве 312 штук, согласно протокола осмотра и изъятия от 04.03.2010 года (л.д.3), находящиеся на хранении у гос.инспектора по вопросам интеллектуальной собственности Государственного департамента по вопросам интеллектуальной собственности в АРК и г.Севастополе Министерства образования и науки Украины, по адресу: г.Симферополь, ул.Киевская,81, каб.118.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 8901749, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-591\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: