№ 8901685, 10.02.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Дело №3-341/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ЛО на ст.Симферополь о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, 17.07.1961 , рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/ул.Футболистов,1,

по ч.1 ст.164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2010г. в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1 осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки ОСОБА_2 гос.номер 21865КР с автостанции железнодорожного вокзала г.Симферополя без документов, разрешающих и регламентирующих данный вид деятельности, а именно без лицензионной карточки на перевозку пассажиров, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164 КУоАП.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортами работников милиции и другими документами, имеющимися в административном материале.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164 КУоАП, а именно: занятие хозяйственной деятельностью без получения лицензии на проведение определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом, либо без получения разрешения, другого документа разрешающего характера, если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов правонарушения, поскольку согласно ст.29 КУоАП, конфискован может быть только предмет, который является в частной собственности правонарушителя. А из протокола осмотра и задержания транспортного средства от 31.01.2010 года №252 усматривается, что задержанный автомобиль марки ОСОБА_2 гос.номер 21865КР принадлежит ОСОБА_3 (а.с.16).

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_4 административному взысканию по ч.1 ст.164 КУоАП в виде штрафа в доход государства размере 340грн. без конфискации объектов правонарушения.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Объект правонарушения, а именно автомобиль марки ОСОБА_2 гос.номер 21865КР, задержанный на основании протокола осмотра и задержания транспорта от 31.01.2010 года №252 (л.д.16) – вернуть ОСОБА_1.

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: