
Справа № 753/356/20
Провадження № 2/361/2238/20
30.04.2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,-
встановив:
Даний позов за територіальною юрисдикцією є підсудним Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлено.
Враховуючи ціну позову- дана справа є малозначною, тому, враховуючи малозначність справи, предмет спору, категорію справи, положення ст. 274 та ст.19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.
Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження позивачем разом одночасно з позовом не подано.
З метою належного виконання підготовки до розгляду справи та в умовах оголошеного карантину, згідно ч.2 ст. 196, ч. 3 ст. 189 та п.3 прикінцевих положень ЦПК України, є доцільним продовжити строк призначення першого судового засідання, дата і час якого призначається з урахуванням обставин справи, необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема, з урахуванням часу, необхідного для пересилання сторонами один одному документів (заяв по суті справи, з процесуальних питань та доказів),
Керуючись ст.ст. 23, 27, 178, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 196, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 17 червня 2020 року 11-30 в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.
6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу (а при наявності і третій особі) також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.
7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, доказів, клопотань,- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 10 днів з дня отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити, що одночасно з надісланням суду відзиву (відповіді, заперечень, письмових пояснень, інших заяв, клопотань та доказів), учасник справи зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії всіх документів, що подаються, з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги, у інакшому випадку такі документи судом не приймаються. У разі ненадання відзиву у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Броварського міськрайонного суду Київської області : http://br.ko.court.gov.ua.
На ухвалу протягом 15 днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга з підстав порушення підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 89016370, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/356/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: