Court ruling № 89016333, 29.04.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.04.2020
Case No.
360/1360/13-ц
Document №
89016333
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1360/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року в сумі 229681,17 доларів США. 05 лютого 2015 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області, на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області відкрито виконавче провадження №46606616, відносно ОСОБА_1 . 13 квітня 2018 року Бородянський районний суд Київської області замінив стягувача, Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" у вказаному виконавчому провадженні. 19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Гефест" отримав право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року. Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Тому просив замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації :01042, м.Київ, вул Брановицького Ігоря, буд.31) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та заінтересована особа – відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання представників не направили, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул Брановицького Ігоря , буд.31) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 89016333 ?

Документ № 89016333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89016333 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89016333 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89016333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89016333, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89016333, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89016333 refers to case No. 360/1360/13-ц

This decision relates to case No. 360/1360/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89016332
Next document : 89042348