№ 89015870, 30.04.2020, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
283/804/20
Document №
89015870
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 283/804/20

провадження №3/283/456/2020

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №387604 від 17.03.2020 року, 13 лютого 2020 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №387606 від 17.03.2020 року, 13 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №387605 від 17.03.2020 року, 14 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №390225 від 16.03.2020 року, 07 березня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 року по справі №0614/100/2012 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців. Зокрема, на час адміністративного нагляду встановлено:

- заборону виходу з дому в нічний час з 22 год. до 06 год.;

- заборону виїзду за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації в Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожну 1 суботи місяця з 08 год. до 10 год.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.02.2020 року по справі №283/241/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними, не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.36, 187 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA658999980313010106000006337, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89015870 ?

Документ № 89015870 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89015870 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89015870 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89015870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89015870, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 89015870, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89015870 refers to case No. 283/804/20

This decision relates to case No. 283/804/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89015860
Next document : 89015873