Court ruling № 89015421, 30.04.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
357/1634/20
Document №
89015421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1634/20

2/357/1537/20

Категорія 39

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Вєтрова С. Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 14.02.2020 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020 року, всі учасники справи були повідомлені належним чином про дату й час підготовчого судового засідання.

23.04.2020 року представником позивача на електронну адресу суду було направлено клопотанння про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалю суду від 24.04.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) було задоволено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 підтримав позов, клопотань не заявив.

Відповідач ПАТ «Комерційний банк «Надра», будучи належно повідомленим про підготовче судове засідання, не направив суду клопотань, заяв та не скористався своїм правом подати відзив на позов.

Треі особи – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла І.В., ОСОБА_3 будучи належно повідомленим про підготовче судове засідання, не направили суду клопотань, заяв та не скористалися своїм правом подати відзив на позов.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших клопотань від сторони позивча не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки припиненим, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 16 червня 2020 року о 11:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 89015421 ?

Документ № 89015421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89015421 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89015421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89015421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89015421, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89015421, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89015421 refers to case No. 357/1634/20

This decision relates to case No. 357/1634/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89015415
Next document : 89015423