№ 89015188, 30.04.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/613/20

Номер провадження 3/289/296/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 о 19 год. 30 хв. в с. Заньки радомишльського району Житомирської області по вул. Зарічній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 18.04.2020 о 19 год. 30 хв. в с. Заньки радомишльського району Житомирської області по вул. Зарічній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.14,15), однак, в судове засідання не з`явився. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення ОСОБА_1 права на участь у судовому засіданні, проте його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Письмові заперечення до суду не надходили.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123510 від 18.04.2020, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного о 20 год. 30 хв. 18.04.2020, яким підтверджено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння (а.с.9);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 123509 від 18.04.2020, яким зафіксовані обставини скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.04.2020 з переліком пошкоджень т/з (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснює обставини скоєння ДТП та підтверджує вжиття алкогольних напоїв перед керуванням автомобілем (а.с.6);

- письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 , в яких він повідомив обставини скоєння ДТП та іншими матеріалами справи (а.с.5,7,8,10).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

- ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню сукупність та наслідки, заподіяння матеріальної шкоди та враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як відповідно до довідки Радомишльського ВП посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував (а.с.11).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020