Court ruling № 89014331, 30.04.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
30.04.2020
Case No.
522/6917/20
Document №
89014331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/6917/20

Провадження № 2/522/4532/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа–Банк» в особі Одеського відділення про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Альфа–Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) в особі Одеського відділення (65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші, 6) про захист прав споживачів.

Згідно частин 2 та 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Як вбачається із позовної заяви позивач просить:

1. Визнати недійсним з моменту підписання Кредитний договір від 14.05.2008 №800003832, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк";

2. Визнати недійсним з моменту підписання Іпотечний договір від 14.05.2008 року №800003832-И, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. зареєстрований в реєстрі під № 1046.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Щодо територіальної підсудності позивач зазначає, що відповідно до ч.7. ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Враховуючи викладене, оскільки позивач укладав оспорювані договори з директором Одеського відділення Відповідача, то позов підсудний Приморському районному суду м.Одеси за місцезнаходженням його відділення (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6).

Питання про підсудність справ визначається параграфом 3 главою 2 Цивільного процесуального кодексу України. В тому числі позови пред`являються: до юридичної особи - за її місцем знаходження (частина 2 статті 27 ЦПК). Відповідно до п.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням та відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 17 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом договору іпотеки є квартира, що складається із 2 (двох) кімнат, загальною площею 45,4 кв.м., що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чапським А.Е., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14 травня 2008 року за реєстровим № 10-1 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14 травня 2008 року під № 2889969 (п.1.3 Договору).

Враховуючи, що заявлені вимоги стосуються предмета іпотеки та стосуються нерухомого майна, яке знаходиться на території Малиновського району міста Одеси, тому необхідно застосувати правила виключної підсудності.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що справа відноситься до виключної підсудності Малиновського районного суду міста Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа–Банк» в особі Одеського відділення про захист прав споживачів направити за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89014331 ?

Документ № 89014331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89014331 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89014331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89014331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89014331, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 89014331, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89014331 refers to case No. 522/6917/20

This decision relates to case No. 522/6917/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89014327
Next document : 89014334