
Справа № 503/493/20
Провадження № 2/503/380/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування коштів державного бюджету, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування коштів державного бюджету.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно п.2, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Всупереч цих вимог, позивачем в позовній заяві вказано не повне ім`я відповідачів (прізвище, ім`я та по батькові), а лише прізвище та ініціали, а також не зазначено ціну позову, хоча позовні вимоги носять майновий характер.
До того ж, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна якої складає 166150,68 грн., при цьому судовий збір сплачено лише у розмірі 2102,00 грн, тоді як 1,5 відсотка ціни вищевказаного позову становить 2492,26 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу, необхідно подати виправлену позовну заяву, та з врахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. необхідно доплатити судовий збір в розмірі 390,26 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування коштів державного бюджету залишити без руху.
Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків позовної заяви продовжується на строк дії карантину.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
The court decision No. 89014122, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 503/493/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: