
_____________________
Справа № 947/25644/19
Провадження № 2/947/1052/20
УХВАЛА
30.04.2020 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Махортов Ігор Олександрович, про визнання майнових прав та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Махортов Ігор Олександрович, про визнання майнових прав та скасування рішення.
Провадження по вказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження по справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України, ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року.
В подальшому ухвалою суду від 01.11.2019 року продовжено розгляд вказаної цивільної справи №947/25644/19, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі, призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 22 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
21.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на ухвалу суду від 22.10.2019 року про відкриття провадження по справі, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи були скеровані до Одеського апеляційного суду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02.04.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімпекс Транс» – залишено без задоволення. Ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року про відкриття провадження по справі – залишено без змін.
24.04.2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та передані 27.04.2020 року головуючому по справі – судді Калініченко Л.В.
Прийнявши матеріали справи, головуючий дійшов висновку, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників процесу, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи №947/25644/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Махортов Ігор Олександрович, про визнання майнових прав та скасування рішення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 89013665, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 947/25644/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: