№ 890125, 24.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2007

Справа №2-23/4542-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Шиленко О.В. – державний податковий інспектор, дов.№18334/9/10 від 15.12.2005р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),

до відповідача Фірми «Мілєн – А», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кржижановського, 10, кв. 9),

про стягнення 1700,00 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мілєн – А» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик до суду опубліковане в газеті «Своя газета плюс» № 27(339) від 8-14.07.2007р. Причини неявки суду не відомі.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.04.1997р. відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 5).

05.09.2006р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту господарських одиниці – кафе, розташованого по вул. Пушкіна, 35у м. Сімферополі, що належить Фірми «Мілєн – А».

В ході перевірок виявлені порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Результати перевірки знайшли відображення в акті №000624/01090691/23 від 05.09.2006р.

На підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0004242303 від 16.09.2006р. в сумі 1700,00грн.;

Станом на день розгляду справи, відповідачем рішення інспекції не оскаржено, заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. не сплачено.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Товариства Фірми «Мілєн – А» заборгованості в сумі 1700,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 24 липня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 30 липня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірми «Мілєн – А», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кржижановського, 10, кв. 9, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24861959) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 31112106700002, код платежу 21081100, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.