Court ruling № 89011889, 29.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/2318/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у рішенні від 24.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 у справі №640/2318/19 позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення до 70% при обчисленні основного розміру пенсії, а також щодо не виплати ОСОБА_1 підвищень до пенсії у 100% розмірі, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% розміру відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.01.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.04.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: 1)в абзаці, що починається словами «В обґрунтування заявлених позовних вимог ...» стороннє прізвище « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».; 2) в абзаці «Таким чином, у зв`язку із скасуванням п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.122018 у справі № 826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано» дату « 12.122018» замінити на « 12.12.2018»; 3) в абзаці, що починається словами «Разом з тим, положення ст. 2 Закону України ...» (наприкінці), - слова «вересні 2008» замінити на «січні 2004»; 4) в абзаці, що починається словами «Щодо позовної вимоги ...» слово «заява» замінити на «вимога»; 5) у частині «суд ВИРІШИВ:» абзац третій доповнити словами «з урахуванням виплачених сум».

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення від 24.04.2020 у справі №640/2318/19 помилково зазначено в абз. 2 стр. 2 прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »., в абз. 4 стр. 8 не проставлено розділовий знак «крапка» в частині написання дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « 12.12.2018», а також в абз. 3 стр. 9 помилково зазначено дату призначення позивачу пенсії «у вересні 2008 року» замість «у січні 2004 року». Щодо решти заявлених позивачем у заяві описок, суд звертає увагу, що останні не є описками у розумінні наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України та ґрунтуються виключно на власних припущеннях заявника. Крім того, суд звертає увагу, що заявлені до виправлення описки за своїм змістом не створюють перешкод для розуміння тексту судового рішення та подальшого його виконання у разі набрання ним законної сили.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 у справі №640/2318/19, а саме: в абз. 2 стр. 2 виправити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».; в абз. 4 стр. 8 проставити розділовий знак «крапка» в частині написання дати, виправивши з « 12.122018» на « 12.12.2018»; в абз. 3 стр. 9 виправити дату призначення позивачу пенсії з «у вересні 2008 року» на «у січні 2004 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити наступні описки у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 у справі №640/2318/19: в абз. 2 стр. 2 виправити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».; в абз. 4 стр. 8 проставити розділовий знак «крапка» в частині написання дати, виправивши з « 12.122018» на « 12.12.2018»; в абз. 3 стр. 9 виправити дату призначення позивачу пенсії з «у вересні 2008 року» на «у січні 2004 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок