Court ruling № 89011822, 28.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2020 року м. Київ № 200/14545/19-a

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України від 12.11.2019 №1429ц про звільнення, поновлення позивача на посаді з 16.11.2019, стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення компенсації моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням у розмірі 100000 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2020 справу прийнято до провадження.

Позивачем 07.04.2020 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позивачем оскаржено ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Судом встановлено, що ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі №200/14545/19-а та відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача на вказану ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі №200/14545/19-а.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №200/14545/19-а до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі №200/14545/19-а про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №200/14545/19-а протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук