Court ruling № 89011765, 27.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 826/7733/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, літ. А)

до Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№0010232207 від 15.10.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (далі по тексту - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві №0010232207 від 15 жовтня 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина» задоволено повністю.

18 жовтня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 02 липня 2022 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та помилки у виконавчому листі №826/7733/17 від 18 жовтня 2019 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі №826/7733/17 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина» (код ЄДРПОУ 34453885) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двісті п`ять гривень п`ятдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39468461)." замість « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина" (код ЄДРПОУ 34453885) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39468461)».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі №826/7733/17, а саме, зазначити: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан шина» (код ЄДРПОУ 34453885) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (код ЄДРПОУ 39468461).».

Вимогами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що в даному випадку помилку у виконавчому листі №826/7733/17 від 18 жовтня 2019 року допущено не при його оформленні або видачі, а внаслідок наявної у пункті 3 резолютивної частини судового рішення описки.

Даною ухвалою судом виправлено допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення. При цьому, відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України така ухвала може бути оскаржена. Відтак, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №826/7733/17 від 18 жовтня 2019 року підлягає розгляду та вирішенню після набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі №826/7733/17, а саме, зазначити: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина» (код ЄДРПОУ 34453885) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 542 425,53 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39468461).».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук