Court ruling № 89011279, 30.04.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м.Чернігів Справа № 620/1189/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом Чернігівського прикордонного загону (військової частини 2253) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін (військової частини 2253) Державної прикордонної служби України (далі по тексту - позивач; вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, 14026) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач; АДРЕСА_1 ), в якому просить визнати винним у нанесенні збитків державі, в особі Чернігівського прикордонного загону, ОСОБА_1 ; стягнути з позивача збитки завдані державі, в особі Чернігівського прикордонного загону, в сумі 13710,70 грн (отримувач коштів: військова частина 2253, код ЄДРПОУ: 14321765, банк отримувача коштів: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р UA818201720343111001200015970).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 позовну заяву у справі № 620/1189/20 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду та визнання причин його пропуску поважними, в якій позивач обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду зазначив, що на адресу відповідача від Луцького прикордонного загону 16.12.2019 надійшов лист, яким позивач повідомлявся про те, що відповідач був виключений зі списків військовослужбовців строкової служби і ним не сплачена сума заборгованості, яка виникла під час проходження військової служби. Листом від 09.01.2020 позивач звернувся до відповідача з пропозицією погашення заборгованості в добровільному порядку протягом двох тижнів. 16.01.2020 відповідач отримав зазначений лист. 24.02.2020 позивачем було сплачено судовий збір та подано позов до суду. Згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 позовної заява у справі № 620/767/20 була повернута.

За таких обставин та враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 встановлено карантин, суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин, зважаючи на умови статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського прикордонного загону (військової частини 2253) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 Кодексу адміністративного судочинства України та бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали та інформації про права і обов`язки направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук