Court ruling № 89010973, 30.04.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

"30" квітня 2020 р. Справа № 480/1843/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 23.04.2020 (а.с.51-52).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2020, до участі у розгляді справи залучено Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим, а також необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 30.04.2020 (а.с.106).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.107,109-110), представник третьої особи 30.04.2020 надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю належної підготовки до судового засідання та продовжити строк для надання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення судового засідання, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти судове засідання.

Також, щодо заявленого клопотання представника третьої особи про продовження строку для надання пояснень на позовну заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексом адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити третій особі до 12.05.2020 строк для подання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, на підставі ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним зобов`язати відповідача надати в судове засідання для огляду суду оригінал виконавчого провадження №59528080, а також оригінали матеріалів, в яких постанова Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції серії НК 348573 від 20.01.2019 поверталася стягувачу без прийняття до виконання.

Керуючись ст. ст. 121, 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на "12" травня 2020 р. об 14:30 год.

Продовжити до 12.05.2020 Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України строк для подання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України, що відповідно до ст.ст.162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснення щодо позову повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Путивльський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) надати в судове засідання для огляду суду оригінал виконавчого провадження №59528080, а також оригінали матеріалів, в яких постанова Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції серії НК 348573 від 20.01.2019 поверталася стягувачу без прийняття до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, а також те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко