Court ruling № 89010801, 30.04.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4920/19 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано податкову вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.11.2019 №Ф-6109-51. Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення інформації про борг на суму 25539,26 грн та інформації про нараховані на цей борг штраф та пеню.

28 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у частині зазначення суми боргу яку слід виключити з інтегрованої картки, а саме замість 25539,26 грн слід вказати 26539,26 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за останнім рахується борг зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 26539,26 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у рішенні суду від 28 січня 2020 року допущена описка в зазначенні суми боргу яку слід виключити з інтегрованої картки, у зв`язку з чим абзац 3 резолютивної частини рішення суду слід викласти у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення інформації про борг на суму 26539,26 грн та інформації про нараховані на цей борг штраф та пеню."

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення інформації про борг на суму 26539,26 грн та інформації про нараховані на цей борг штраф та пеню."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко