Court ruling № 89010795, 29.04.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 580/268/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву про забезпечення позову державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” у справі за його позовом до Управління держпраці у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” (19603, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, далі – позивач) з позовною заявою до Управління держпраці у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, далі – відповідач), в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК561/361/АВ-ЧК 639/П/361/П/361/ЗБ/ІП-ФС-2 від 09.01.2020.

28.04.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті позовних вимог призупинити дії постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2020 ВП № 61654300 на суму 12 519 грн та постанови про стягнення виконавчого збору від 26.03.2020 ВП № 61654300 на суму 1 251 грн 90 коп. Заява мотивована тим, що виконавче провадження відкрито на підставі постанови № ЧК561/361/АВ-ЧК 639/П/361/П/361/ЗБ/ІП-ФС-2 від 09.01.2020, яка є предметом оскарження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позивачем заява вказаним вимогам не відповідає.

Згідно з підпунктом 6 пункту3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2 102 грн 00 коп.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 630 грн 60 коп.

Проте, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено відповідний судовий збір за пред`явлення заяви щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 2, 152, 154, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” у справі за позовом державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” до Управління держпраці у Черкаській області про скасування постанови - повернути заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань