
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2020 р. справа № 520/5554/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУДПС у Харківській області від 06.02.2020 р. №0022605606 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -
встановив:
В оформленні матеріалів позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору у повному обсязі, що суперечить ч.3 ст.161 КАС України.
Здійснивши оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, заявник не навів належного обґрунтування саме такій процесуальній дії.
Однак, правові наслідки виконання оскарженого рішення контролюючого органу не виключають ймовірності кваліфікації заявленої вимоги у якості майнової, адже мають прямий вплив на стан, розмір та структуру активів заявника.
Підстав для звільнення від виконання обов`язку по оплаті судового збору (у тому числі і часткового) чи відтермінування строку виконання цього обов`язку (у тому числі і у спосіб розстрочення) матеріали позову не містять.
Тому позов належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Позов - залишити без руху.
2. Встановити, що способом усунення недоліку в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору за вимогу майнового характеру.
3. Встановити, що строком усунення недоліку в оформленні позову є 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від прийняття компетентним органом державної влади України рішення відносно усунення впливу наслідків запровадженого карантину у цілях запобігання поширенню хвороби COVID-19 на правила обчислення перебігу процесуальних строків.
4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 89010533, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/5554/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: