Court ruling № 89010498, 30.04.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" квітня 2020 р. № 520/1572/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М.., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/1572/2020

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням від 09.04.2020 року позов задоволено у повному обсязі:

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати, ОСОБА_1 пенсії, за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та за період з 01.08.2018 року по 31.10.2018 року.

Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, КОД ЄДРПОУ 14099344) виплатити, ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року у сумі 10687,98 грн. та за період з 01.08.2018 року по 31.10.2018 у сумі 16031,97 грн.

В частині присуджених виплат пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконати негайно.

Cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення міститься описка в частині невірного визначення прізвищі позивача " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 "

З приводу вказаної описки відповідачем було подано заяву про її виправлення.

З копії паспорта позивача вбачається, що прізвище є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява відповідача - задоволенню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 520/1572/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірне прізвище - " ОСОБА_1 " .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Шляхова