Court ruling № 89010462, 30.04.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/689/20

30 квітня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника Федака Степана Васильовича звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України оформленого протоколом від 15.11.2019 №158 щодо призупинення виплат одноразової грошової допомоги;

зобов`язати Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності ІІІ групи у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме 480 250,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та зобов`язано надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачам було призначено виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, та зупинено її виплату.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач Міністерство оборони України отримало 23.03.2020.

Станом на 30.04.2020 жодних заяв по суті справи та документів від відповідача до суду не надходило, вимоги ухвали суду від 17.03.2020 Міністерством оборони України не виконані.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом оскарження є рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 15.11.2019 №158, відповідно до якого у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, та з метою запобігання нанесенню збитків державі призупинено виплату одноразової грошової допомоги до закінчення кримінального провадження позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інформація про досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На думку суду, з огляду на предмет доказування у справі, ненадання відповідачем доказів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, не дає можливості об`єктивно з`ясувати обставини у справі.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відомостей про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, яким чином воно стосується позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи закінчене кримінальне провадження по справі?

Одночасно у зв`язку з невиконанням відповідачем Міністерством оборони України вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2020 суд повторно витребовує докази у відповідача, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 72, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відомості про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, яким чином воно стосується позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи закінчене кримінальне провадження по справі?

Витребувані судом документи подати у строк до 12.05.2020.

Зобов`язати відповідача Міністерство оборони України у строк до 12.05.2020 надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачам було призначено виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, та зупинено її виплату.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити відповідачу про можливість подати процесуальні документи, письмові докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.