Справа № 2н-655/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №33 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам з боржника ОСОБА_2.
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ;
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровська, 17/1, на користь Комунального підприємства № 33, яке розташоване за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 56, на б/р 2600403610198 в АКБ «Правексбанк», м. Київ, МФО 321983, код ЄДРГЇОУ 20259832, заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам в розмірі 1283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 8901009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-655/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: