Court ruling № 89009595, 30.04.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/653/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 360/653/20 за позовом адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С. С. Монятовського» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С. С. Монятовського» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2020 року

29 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича, підписане за допомогою ЕЦП, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм Закону, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Також, суд зазначає, що судом не визнавалась обов`язкова явка позивача у судове засідання.

Крім того, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 29 квітня 2020 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 04 травня 2020 року.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 360/653/20 за позовом адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова