Court ruling № 89009402, 29.04.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 квітня 2020 року м. Київ №320/1484/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із поданням державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Будінвест»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №320/1484/19 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Будінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області: № 1027345/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 4; №1027347/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 5; №1027346/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 6; №1027343/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 26.11.2018 № 9; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 16.11.2018 № 4; від 16.11.2018 №5; від 16.11.2018 №6; від 26.11.2018 №9, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 12.12.2018; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Київській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання ТОВ «Рось-Будінвест» таким, що відповідає Критерію ризиковості платника податків «наявна податкова інформація», викладене в протоколі від 12.02.2019 № 111; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області прийняти рішення про виключення ТОВ «Рось-Будінвест» з переліку ризикових суб`єктів (платників податків).

На виконання вказаної постанови Київським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист від 13.11.2019 №320/1484/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 16.11.2018 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 12.12.2018.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 відкрито виконавче провадження №60885425 з виконання зазначеного виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 №320/1484/19.

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження №60885425, а саме: боржника – Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на правонаступника – Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Враховуючи обов`язок суду щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи, зважаючи на запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку та про проведення судового засідання з розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження без необхідності прибуття у судове засідання державного виконавця, заінтересованих осіб та учасників справи.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/1484/19 на 08 травня 2020 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Судове засідання провести без участі державного виконавця, заінтересованих осіб та учасників справи.

4. Встановити сторонам у справі та заінтересованим особам строк для подання своїх заперечень, доводів і міркувань щодо подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження – до 09:30 год. 07.05.2020.

5. Копію ухвали надіслати державному виконавцю та сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.