Court ruling № 89009013, 30.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 160/1495/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень за адресою: АДРЕСА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання документу, що підтверджує його сплату.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 березня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій викладений перелік усунутих порушень, що підтверджується долученими документами, та клопотання відповідача про надання додаткового часу для усунення порушень та примирення сторін.

29 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення з метою проведення позапланової перевірки та підтвердження усунення порушень зазначених в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/1495/20 для надання часу сторонам для примирення - до 30 червня 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник