
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року Справа №160/1681/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №160/1681/20 за його позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги і стягнення коштів у розмірі 18 276,72 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-114915/17/61-У від 06.02.2019 року і стягнення коштів у розмірі 18 276,72 грн.
До суду 03.04.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
До суду 23.04.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій серед іншого, він просить замінити відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення державної податкової служби України та Державної митної служби України» встановлено, що державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління у ДФС Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Керуючись та з метою забезпечення реалізації вимог:
- постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади»,
- розпорядження Кабінету міністрів України від 21.08.2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби»,
- наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України»,
- наказу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 03.09.2019 року №17 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області»,
- положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало виконання покладених на нього Положенням про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі №160/1681/20 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з викладених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №160/1681/20 - задовольнити.
Замінити відповідача у адміністративній справі №160/1681/20 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма
The court decision No. 89008959, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 160/1681/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: