
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" квітня 2020 р. Справа № 924/131/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У засіданні 27.04.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. "15" травня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. "15" травня 2020р.
Представником малого приватного підприємства фірма "Ерідон" подано клопотання, в якому просить суд: забезпечити можливість участі представника малого приватного підприємства фірма "Ерідон" - адвоката Клокова В.В. в наступному судовому засіданні про розгляд у справі в режимі відеоконференції, доручити проведення судових засідань по справі № 924/131/20 у режимі відеоконференції, в одному із перелічених у клопотанні судів, зокрема, господарському суді міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б.
Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представників позивача та відповідача (малого приватного підприємства фірма "Ерідон", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно") про те, що засідання у справі №924/131/20 відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Засідання у справі № 924/131/20, призначене на 14 год. 00 хв. 15 травня 2020р., провести в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення засідання у справі № 924/131/20, призначеного на 14 год. 00 хв. 15 травня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.
У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва братиме участь представник малого приватного підприємства фірма "Ерідон".
Явку представників сторін у засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 30.04.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - позивачу (03191, м. Київ, а/с 50); 08146, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46) ; 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 62); 5 - господарський суд міста Києва (01030, Київ, Київська обл., вулиця Богдана Хмельницького, 44Б).
The court decision No. 89008642, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/131/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: