
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 квітня 2020 року Справа № 925/520/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Шендерівка,
про стягнення 10154719,15 грн заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про стягнення 10154719,15 грн за договором поставки №739/19/135 від 30.10.2018, з яких:
5084987,86 грн - заборгованість з оплати товару,
722359,63 грн - 10% річних за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,
115095,69 грн - 10% річних за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,
1300247,36 грн - плата за користування товарним кредитом за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,
414344,47 грн - плата за користування товарним кредитом за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,
2191786,19 грн - пені за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,
325897,95 грн - пені за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,
та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 22 травня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.
5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 89008422, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/520/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: