Court ruling № 89008409, 30.04.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
925/502/20
Document №
89008409
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2020 року справа № 925/502/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до приватного підприємства "Новозаводські інвестиції" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хрошівський район, Житомирська область, 12122, код ЄДРПОУ 38580846) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 24.04.2020 до приватного підприємства "Новозаводські інвестиції" (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область, 12056, код ЄДРПОУ 35718391) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (вул. Нахімова, буд 63-А, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 30709487) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поставки від 25.04.2019 №Д-ТО-19-01348.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача або особу, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 2102,00 грн. судового збору.

Згідно з актом від 28.04.2020, складеним канцелярією Господарського суду Черкаської області, під час розкриття поштового конверта, у якому позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" надійшла до Господарського суду Черкаської області, була виявлена відсутність зазначених у пункті 1 додатку до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Також позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату у встановленому порядку судового збору в сумі 2102,00 грн.

Отже, позивач в порушення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не подав з позовною заявою до господарського суду документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, цю позовну заяву відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу слід залишити без руху задля усунення її недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів і доказів сплати 2102,00 грн. судового збору у встановлених порядку – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89008409 ?

Документ № 89008409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89008409 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89008409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89008409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89008409, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 89008409, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89008409 refers to case No. 925/502/20

This decision relates to case No. 925/502/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89008408
Next document : 89008410