Court ruling № 89008253, 28.04.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.04.2020
Case No.
917/653/20
Document №
89008253
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2020 р. Справа № 917/653/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат", вул. Промислова, 33, м. Українка, Київська область, 08720, код ЄДРПОУ 31826484

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кремвторсировина", проспект Л.Українки, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36805060

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кремвторсировина" про стягнення 98 211,07 грн. заборгованості, з яких: 86 691,12 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу № 541-16 від 27.12.2016 року, 10 406,95 грн. - пеня та 1 113,00 грн. - 3% річних.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

Подана позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Муравляніком О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, до позовної заяви, підписаної представником позивача, повинен додаватися оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Втім, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, оскільки позивачем не надано довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача - адвоката Муравляніком О.С., який підписав позовну заяву та копію договору про надання правової допомоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" за вх. № 721/20 від 22.04.2020 р. без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:

- докази на підтвердження повноважень представника Муравляніка О.С. на підписання позовної заяви (договір про надання правової допомоги та довіреність).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Роз`яснити, що строки, встановлені судом у цій ухвалі, обчислються з урахуванням ч. 4 розд. Х "Прикінцеві положення" ГПК України, що не позбавляє позивача права усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений п. 2 ухвали і до закінчення карантину, введеного Кабінетом Міністрів України.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.04.2020 р.) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89008253 ?

Документ № 89008253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89008253 ?

Дата ухвалення - 28.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89008253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89008253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89008253, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89008253, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89008253 refers to case No. 917/653/20

This decision relates to case No. 917/653/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89008252
Next document : 89008254