Court ruling № 89008198, 30.04.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 917/995/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 4793 від 28.04.2020) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, буд. 6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 917/995/15

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. в процесі виконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дана заява не відповідає вказаним вимогам, до неї не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи - Першому заступнику прокурора Полтавської області, Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк", Міністерству фінансів України, Публічному акціонерному товариству "Полтавський дослідний механічний завод".

Враховуючи встановлений ст. 330 Господарського процесуального кодексу України скорочений десятиденний строк розгляду такого виду заяв, ненаправлення її копії учасникам справи може призвести до порушення їх прав на своєчасне подання відзиву на цю заяву.

В ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання (надання) іншим учасникам справи копії цієї заяви, то вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 917/995/15.

Додаток (на адресу заявника): заява від 17.04.2020 № 2758 (вхід. № 4793 від 28.04.2020) та додані до неї документи - на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук