
Справа № 761/11573/20
Провадження № 2/761/5407/2020
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «Форс Трейд С.Р.О.» про визнання добросовісним набувачем та права власності, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач вказує юридичну особу, місцезнаходження якої є Чеська Республіка.
Відповідно до п.6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією України 02 липня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року №573/15264, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Згідно ст. 10 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос), запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.
Однак, позивачем не здійснено та не надано суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, який знаходиться на території Чеської Республіки, як цього вимагають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос).
Крім того, до участі у даній справі мають бути залучені в якості третіх осіб всі особи, на права яких може вплинути рішення у даній справі, а саме представництво Інтерполу в Україні та органи Національної поліції, а також продавця автомобіля.
Дані про них мають вказуватись у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також, як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України для нових учасників справи мають бути надані копії позовної заяви з додатками.
Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, де уточнити суб`єктивний склад учасників справи, для нових учасників справи мають бути надані копії позовної заяви з додатками. Крім того, слід надати завірений належним чином перекладу на відповідну мову копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Форс Трейд С.Р.О.» про визнання добросовісним набувачем та права власності, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
The court decision No. 89004700, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/11573/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: