Court ruling № 89004381, 29.04.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.04.2020 Справа № 756/4763/20

Справа пр. №2-а/756/166/20

ун. №756/4763/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

23 квітня 2020 року суддею було зроблено запит до Реєстру територіальної громади м. Києва щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями, наданими суду Реєстром територіальної громади м. Києва, місце проживання позивача ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.

Крім того, з відмітки, що міститься в паспорті позивача, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ). Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання позивача у судді відсутні.

В матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання позивача було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва.

Окрім цього, місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 (Солом`янський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, а не справи з приводу оскарження рішень посадових осіб, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності конкретної фізичної особи.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 25, 29 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

.