Court ruling № 89003140, 28.04.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/374/2020

Справа № 641/7433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р. у розмірі 15 211,76 грн. та суму сплаченого судового збору 1 762,00 грн.

01.04.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками по справі № 646/7433/18 та в якій збільшено позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р. у розмірі 41 807, 24 грн., яка складається з: 13 147, 70 – заборгованість за тілом кредиту; 13 147, 70 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5107, 78 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 21 084, 75 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн – штраф (фіксована складова); 1967, 01 грн – штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору 1 762,00 грн., який просив долучити до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася, в тому числі шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Крім того, зважаючи на збільшені позовні вимоги, для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача щодо збільшеної суми стягнення, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 30.06.2020 року для дачі додаткових пояснень по справі.

Дану цивільну справу, відкласти до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 08 год. 30 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест