Decision № 89000482, 29.04.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 728/346/20

Номер провадження 2/728/225/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування права на земельну частку (пай) за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0238124, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с.15,16), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою за № 850, виданою 24.12.2019 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 7), а також повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 216/01-16 від 03.03.2020 року (а.с. 25).

На ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Прогрес» с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, серії ЧН № 0238124 (а.с.10), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті « Порадник » (а.с.12).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 9).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0238124 , після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування права на земельну частку (пай) за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238124, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Бахмач, вулиця Л.Українки, 6-а, Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414477.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2020 року.

Суддя О.І. Глушко