№ 88998738, 28.04.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/619/20

Провадження № 3/552/381/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахновщина Машівського району Полтавської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агро захист Полтава» (код 38276813) м. Полтава, вул. Половка 64-д, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме не надала копії документів на письмовий запит працівника ГУ ДПС у Полтавській області № 5 від 27.12.2019 року.

ОСОБА_1 в cудовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що на підприємстві ТОВ «Агро захист Полтава» проводилася документальна планова виїзна перевірка інспекторами ГУ ДПС у Полтавській області. Під час перевірки, вона, як головний бухгалтер данного підриємства, постійно співпрацювали з податковими інспекторами та на їх запити вчасно подавала всі необхідні документи. Вважає, що подала весь пакет документів згідно запиту працівника ГУ ДПС у Полтавській області, даний факт підтверджується узагальненим переліком документів, які було використано при проведені перевірки ТОВ «Агрозахист Полтава» додаток № 4 до акту перевірки № 25/16-31-05-01-10/38276813 від 09.01.2020 року. Просить закрити адміністративний протокол за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не вбачає своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Будь яких порушень податкового законодавства на підприємстві під час перевірки працівники ГУ ДПС у Полтавській області не знайшли.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 186 від 05.02.2020 року, узагальнений перелік документів, які було використано при проведені перевірки ТОВ «Агрозахист Полтава» додаток № 4 до акту перевірки № 25/16-31-05-01-10/38276813 від 09.01.2020 року, суддя приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що, справу слід закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова