Court ruling № 88997155, 29.04.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.04.2020

394/190/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - т. в. о. голови Підвисоцької сільської ради Вихристюк Наталія Василівна, про стягнення заробітної плати, скасування незаконного розпорядження та визнання неправомірними дій т. в. о. голови Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Вихристюк Наталії Василівни щодо накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Через канцелярію суду позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Тобто, за таких обставин заява повинна бути повернута позивачеві і роз`яснено йому право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - т. в. о. голови Підвисоцької сільської ради Вихристюк Наталія Василівна, про стягнення заробітної плати, скасування незаконного розпорядження та визнання неправомірними дій т. в. о. голови Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Вихристюк Наталії Василівни щодо накладення дисциплінарного стягнення та всіма додатками до неї повернути позивачеві та роз`яснити право повторного звернення з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: