Court ruling № 88995679, 28.04.2020, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/92/20

Справа № 2-сз/951/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року матеріали позовної заяви Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання передано за підсудністю для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

30.03.2020 року на адресу суду від представника Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України надійшла заява за вх. №1126/20-вх про повернення помилково сплаченого судового збору на рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м.Київ, код 02010830.

08.04.2020 року представник позивача на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій, серед іншого вказав, що вимоги, заявлені у заяві про повернення помилково сплаченого судового збору підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому розгляд заяви слід проводити за відсутності таких, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору в разі передачі справи на розгляд іншому суду не передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд дійшов до висновку про безпідставність поданої заяви і вважає, що у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець