
Провадження № 8-а/679/3/2020
Справа № 679/1678/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі
14 лютого 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії та скасування постанови державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії та скасування постанови державного виконавця.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 366, 368 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії та скасування постанови державного виконавця.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності, 12).
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 88995502, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 679/1678/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: