
Справа № 752/10155/19
Провадження №2/148/153/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про поновлення на роботі.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, згідно якого він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, оскільки він та позивач проживають у Голосіївському районі міста Києва та не мають можливості бути присутніми у судових засіданнях у Тульчинському районному суді Вінницької області. Крім того, позивач має двох малолітніх дітей та постійно шукає роботу у м. Києві.
Враховуючи наявність в матеріалах справи даного клопотання, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання позивача та її представника, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача та її представника на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 23.07.2020 на 15:00 год. у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити на 23.07.2020 на 15:00 годину розгляд справи №752/10155/19 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про поновлення на роботі в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представник - адвокат Любаренко Ігор Олегович.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з даними особами до закінчення судового засідання.
Копію ухвали до виконання направити Голосіївському районному суду міста Києва, місцезнаходження якого: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127(e-mail:inbox@gl.ki.court.gov.ua), та до відома позивачу та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88994411, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/10155/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: