
Справа №522/16705/19
Провадження №1-кс/522/2172/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
12 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Романюк П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019160500003547 від 08.07.2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працює охоронцем у ТОВ "Самсон", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Учасники процесу:
прокурорка - Петрова Г.В.,
обвинувачений – ОСОБА_1 ,
захисник - Халдай І.В.,
потерпілий - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 12.03.2020 року по 10.05 2020 року.
В задоволенні клопотання захисника Халдая І.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 - відмовити.
Повний текс т ухвали буде проголошено 12.03.2020 року о 17 годині.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
12.03.2020
The court decision No. 88994050, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16705/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: