
Справа № 946/8333/19
Провадження № 2/946/235/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді – Баннікової Н.В.
при секретарі – Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник позивача надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що прибути на судове засідання він не зможе з поважних причин, оскільки у позивача на розгляді на даний час знаходиться більше 1 500 справ у різних регіонах України, які позивач може супроводжувати лише у м. Києві шляхом проведення останніх у режимі відеоконференції по даним справам з іншими судами, та не має можливості прибути до міста через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі у судових засіданнях. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача це Київський апеляційний суд або Солом`янський районний суд м. Києва.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача (м. Київ), суд приходить до висновку за можливе участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 липня 2020 року о 15 годині 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду, що розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 липня 2020 року о 15 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 88993208, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 946/8333/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: