Court ruling № 88992373, 10.04.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8302/19

Провадження № 1-кп/329/17/2020

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2020 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ломейка В.В.,

суддів Богослова А.В., Проценко А.М.

при секретарі Богдан І.І.

за участю прокурора Фоміна Г.В.

обвинувачених

ОСОБА_1

захисників Амельченка Д.Д.

Паскала П.М.

Махно К.І.

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Житарюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002009 від 23 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

Встановила:

В провадженні Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність заміни захисника, оскільки не довіряє захиснику, який приймає участь у справі-адвокату Амельченку Д.Д., вважає, що останній неналежним чином виконує обов`язки захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Захисник заперечив проти клопотання обвинуваченого пояснивши, що він є призначеним захисником, а діюче законодавство не передбачає можливість заміни призначеного захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 ст.49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54, 369-372 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника – задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Питання про заміну захисника вирішити в судовому засіданні після підтвердження повноважень на участь у справі іншим захисником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13:45 год. 13.04.2020р.

Судді Ломейко В.В. Богослов А.В. Проценко А.М.