Court ruling № 88990776, 28.04.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2101/18

1-кп/214/361/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Личаної С.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження № 12018040750000554 (12019040750001127, 12019040750001240) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою останнього закінчується 02.05.2020 року, а захисник обвинуваченої адвокат Медведєва Д.М. не з`явилася.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 травня 2020 року.

Захисник обвинуваченої Медведєва Д.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням в об`єднаному кримінальному провадженні № 12018040750000554 (12019040750001127, 12019040750001240) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко