Court ruling № 88988893, 27.04.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-н-654/10

Провадження № 6/0182/80/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 25.03.2010 року Нікопольським міськрйонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 2н-654, відповідно до якого стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 399484,68 грн., та судовий збір. Вказаний судовий наказ у відношенні всіх боржників був направлений до органів виконавчої служби та наразі перебуває на виконанні.

06.11.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені договір про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 року та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави/іпотеки від 06.11.2019 року, відповідно до яких ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги, що належали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 153/08-МК від 21.07.2008 року, Договором поруки № 153/05/1-МП від 21.07.2008 року та Договором поруки № 153/08/2-МП від 21.07.2008 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі № 2н-654 від 25.03.2010 року – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони її правонаступником просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності (а.с.2).

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Довідки архіваріуса Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року (а.с.26), цивільна справа № 2-н-654/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року. До Довідки, згідно додатку, додано обліково-статистичну картку на цивільну справу № 2-н-654/10, заявник - Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , суть заяви – стягнення боргу.

Згідно копії судового наказу № 2-н654/10 від 25.03.2010 року (а.с.10), доданого до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 399484 грн. 68 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит». Стягнуто з боржників солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмір 30,00 грн.

06.04.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрйонного управління юстиції Логвиненко Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2/н-654, виданого 25.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 (ВП № НОМЕР_1 ) (а.с.11), а також у відношенні ОСОБА_3 (ВП № НОМЕР_2 ) (а.с.12).

06.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до п. 2.1. якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № 1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1-2 до цього Договору . Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.6,7).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 року) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» прийняло на умовах визначених договором, право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 153/08-МК (долар США) від 21.07.2008 року (а.с.8).

Згідно Реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступаються (Додаток № 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 року) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» прийняло на умовах визначених договором, право вимоги, в тому числі до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 153/08-МК (долар США) від 21.07.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд знаходить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» обґрунтованою та приходить до висновку щодо можливості заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5; код ЄДРПОУ 39114866), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за судовим наказом № 2н-654, виданим 25.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова