Court ruling № 88987161, 29.04.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/401/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Музичука Р.А.

захисників Давидова О.В., Величка С.О., Бакаєвича А.В. обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених, які заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічну пору доби, думку захисників Давидова О.В., Бакаєвича А.В., які просили суд задовольнити клопотання прокурора частково та просили суд змінити, покладений на обвинувачених обов`язок цілодобово не залишати місце проживання та обов`язок не залишати місце проживання в нічну пору доби, думку захисника Величко С.О., який просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічну пору доби, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, які відносяться до категорії злочинів різної тяжкості, зокрема і особливо тяжкого, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжкого та особливо тяжкого, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5, ст.263 ч.1 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжких та особливо тяжкого, на даний час триває судове слідство, в ході якого потерпілі та свідки ще не допитані, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту,із забороною залишати місце проживання в нічну пору доби, строком на 2 (два) місяців, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.06.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з 21.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.06.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з 21.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.06.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з 21.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання – АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: