
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2020 року м. Київ № 640/6187/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою
Головного управління Національної поліції в Київській областідоУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616) з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. виборзька, 32, код ЄДРПОУ 34691374) про:
- визнання незаконною та скасування постанови ВП №55232293 від 06.11.2019 про накладання штрафу, якою державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О . Г . накладено на ГУНП в Київській області штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.;
- зобов`язання відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального, управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним його виконанням. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу було отримано уповноваженою особою позивача 25.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 квітня 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616).
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 88985165, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6187/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: