
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2020 р. Справа № 924/44/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання договору поруки недійсним
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",
ВСТАНОВИВ:
У засіданні 28.04.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12год. 30хв. 12 травня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача та третьої особи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток", товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") про те, що засідання у справі №924/44/20 відбудеться о 12 год. 30хв. 12 травня 2020року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 29.04.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 Хмельницька АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 район, АДРЕСА_5 Крупець, АДРЕСА_6 ), 4 - третій особі ( АДРЕСА_7
The court decision No. 88982321, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/44/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: