Справа № 2-4472/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:головуючого судді - Кодолова В.О.
при секретарі - Парамоновій Г. Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги за яким в судовому засіданні підтримала і вказала, що вона одружилася з відповідачем 17.02.2007 року, на теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. На утримання дитини відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, лише іноді приносить продукти харчування, чого не достатньо. Вона зараз навчається в інституті і одночасно доглядає за малолітньою дитиною, тому не може утримувати дитину сама, в цьому їй допомагають її батьки. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти, оскільки він здоровий і працездатний, інших утриманців у нього немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш ніж 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодившись виплачувати аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі.
Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року, що засвідчує свідоцтво про шлюб I-НО № 157694, видане ВРАЦС Харцизького МУЮ Донецької області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Оскільки між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров’я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров’я і матеріальне становище відповідача, який працює, аліментних зобов’язань перед іншими не має, і тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі - 1 /4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 212 - 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ШН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2009 року й до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька та ЗО грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004, отримувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.
Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8898090, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4472/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: