УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" липня 2007 р. Справа № 11/363-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Панфьорова В.В.
за участю представників сторін
від позивача Михальчишин С.І. - директор (витяг з наказу №3 від 01.09.06)
від відповідача Шарий С.В. - дор. від 14.06.07
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства СІМ "Професіонал" (м.Житомир)
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивачем пред'явлено позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.07 №0003231701/0, яким нараховано пеню в сумі 131,66 грн. та штрафні санкції в сумі 65,98 грн..
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач надав письмові заперечення на позов у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Професіонал" з питань своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, в результаті якої складено акт перевірки від 07.02.07 за №494, та виставлено податкове повідомлення-рішення за №0003231701/0 від 07.02.07
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що у підприємства відсутній на балансі автомобільний транспорт та самохідні механізми, а отже і заборгованість у підприємства відсутня і нарахування пені та штрафних санкцій є безпідставним та вважає, що податкове повідомлення-рішення порушує вимоги ст. 15.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" з таких підстав:
- у підприємства не перебував на балансі автотранспорт в періоді 1095 днів;
- посилання на те, що підприємство зобов'язане сплачувати податок з транспортних засобів не обґрунтоване і безпідставне та суперечить вимогам п. (г.) ст. 8.7 Закону, де визначено, що ставлення вимог до активів поза меж позовної давності неможливо;
- якщо податковий орган вважає, що така заборгованість виникла у 2002 році то ставлення вимог з плином часу по такій заборгованості суперечить ст. 15.1 Закону, де визначається строк позовної давності 1095 днів і унеможливлює виставлення вимог після встановленого періоду.
- акт перевірки не підтверджує факт виникнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.
Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що до ДПІ у м. Житомирі ПП фірма "Професіонал" надала розрахунок по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2002 рік 21.03.02 за №0411-199 в сумі 2614,00 грн..
Податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181-ІІІ податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі №0003231701/0 від 07.02.07.
3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства СІМ фірма "Професіонал", 10025, м.Житомир, вул.Сингаївського, 3, код 20422654, р/р.26003280004131 в ЖОД АКБ "Укрсоцбанк" м. Житомира, МФО 311272 - 3 грн. 40 коп. державного мита.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Дата складання 27.07.07
Віддрукувати: 1 прим.
1 - в справу
The court decision No. 889807, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 11/363-нм. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: